從應用來看，消費級處理器的用途其實遠不止游戲、視頻播放與普通的上網、文本處理等。因為消費級處理器一般擁有較多的處理器核心數，以及很高的工作頻率、較大的緩存容量，所以它們也被廣泛應用在渲染、音視頻轉碼、文件壓縮、科學計算等領域。畢竟它們的售價其實比專為工作站設計的處理器要便宜不少，但性能卻并不孱弱，具有很高的性價比。那么現在的消費級處理器市場上，哪款處理器擁有更高的生產力呢？
解析銳龍9 7950X與酷睿i9-13900K
由于大部分應用軟件對多線程運算支持較好，所以對于需要進行應用的用戶而言，在有限的預算內，自然應選擇多線程運算性能更強的處理器。目前在AMD、英特爾兩大陣營的消費級處理器中，各自多線程運算性能較強的處理器就是銳龍9 7950X與酷睿i9-13900K，它們擁有相同的計算線程數量，都為32條，不過在內部架構與售價上卻有很大的差別。
相對經典的Zen 3處理器，Zen 4處理器架構的IPC性能提升了多達13%。
首先AMD銳龍9 7950X采用了新的Zen 4處理器架構。相對于Zen 3架構，Zen 4主要有以下六大進步：
1. IPC性能較Zen 3提升13%；
2. 增加了一塊新的前端設計模塊以優化執行管道的數據導入；
3. 增加了用于加速機器學習和計算密集型工作負載、AI加速的AVX-512指令集；
4. 采用臺積電TSMC N5 5nm工藝，大幅提升能效比；
5. 支持DDR5內存與PCIe 5.0技術。其中它對DDR5內存的標稱支持頻率為高DDR5 5200，當然實際上Zen 4處理器是可以通過EXPO內存一鍵超頻技術支持DDR5 6000，甚至更高頻率的內存；
6. Zen 4處理器都內置顯示核心，擁有128個流處理器，支持AV1硬件解碼，H.264與H.265的硬件解碼與編碼，并支持4K@60Hz顯示。
Zen 4采用了基于第四代FinFET技術的5nm生產工藝
采用16核心、32線程設計的銳龍9 7950X處理器，其高加速頻率達5.7GHz，而其標稱TDP熱設計功耗卻只有170W。
AMD銳龍9 7950X則是Zen 4系列處理器中的旗艦產品，它擁有多達16顆大核心，32條計算線程，由于處理器的每核心二級緩存容量增加到1MB，所以銳龍9 7950X的二級緩存容量為16MB，二三級緩存總容量達64MB+16MB=80MB。同時借助的5nm生產工藝，銳龍9 7950X的基礎時鐘頻率從銳龍9 5950X的3.4GHz提升到4.5GHz，高加速頻率更高達5.7GHz，而其標稱TDP熱設計功耗卻只有170W，相對競爭對手酷睿i9-13900K有明顯優勢。此外，銳龍9 7950X還是一款完全的PCIe 5.0處理器，它為用戶提供了16條PCIe 5.0通道，以及4條PCIe 5.0通道，用戶在未來可以升級PCIe 5.0顯卡與PCIe 5.0 SSD，獲得更好的顯示與存儲性能。
酷睿i9-13900K仍采用從12代酷睿處理器開始的大小核混合架構設計，由8顆大核心P Core與16顆小核心E Core組成，同樣可提供總計32條計算線程。
酷睿i9-13900K仍采用從12代酷睿處理器開始的大小核混合架構設計，其大核心采用了工作頻率更高的“Raptor Cove”P Core性能核，高睿頻頻率可以達到5.8GHz，并支持超線程技術。小核心則延續使用12代酷睿上基于Grace Mont架構的E Core能效核，同時能效核的高睿頻頻率也有提升，從之前的3.7GHz提升600MHz到4.3GHz，不過這類核心不支持超線程技術。因此酷睿i9-13900K總共擁有24顆處理器核心，由8顆大核心P Core與16顆小核心E Core組成，總共可以提供8×2+16=32條計算線程，與銳龍9 7950X相同。同時酷睿i9-13900K的二級緩存容量則從第12代酷睿i9的14MB大幅提升到32MB，三級緩存容量也從第12代酷睿i9的30MB增加到了36MB，二三級緩存總容量為32MB+36MB=68MB，提升明顯，但與銳龍9 7950X的80MB二、三級緩存總容量相比還是有差距。
在生產工藝上，酷睿i9-13900K采用的是進階版英特爾7工藝技術，也就是原來的10nm Enhanced Super Fin生產工藝，因此其功耗較高。它的標稱睿頻功耗就達到了253W，這也是酷睿i9-13900K在實際滿載運行時可能達到的功耗。因為該處理器在使用中，其實在大部分情況下都會使用睿頻頻率與對應的電壓工作，基準頻率可以看作是一個紙面參考數值。而且為達到更強的性能，處理器與主板BIOS還可能使用更高的頻率、電壓，會帶來更大的功耗與發熱量。擴展能力上，酷睿i9-13900K也為用戶提供了16條PCIe 5.0通道，用于未來升級PCIe 5.0顯卡，不過其提供給SSD的PCIe通道則還是傳統的PCIe 4.0 x4。
兩款處理器的售價上，AMD銳龍9 7950X則更有優勢，目前該處理器的售價在3999元左右，而酷睿i9-13900K的售價為4999元。當然對用戶而言，更為重要的還是性能表現，那么在實戰測試中，兩款處理器有怎樣的表現呢？
生產力對比測試
測試平臺
主板：AMD X670E主板、英特爾Z790主板
處理器：銳龍9 7950X、酷睿i9-13900K
內存：DDR5 6000 32GB（16GB×2）
硬盤：FORESEE XP2000 PCIe SSD 1TB
顯卡：RADEON RX 7900XTX顯卡
電源：技嘉UD1000GM PG5 PCIe 5.0電源
操作系統：Windows 11
接下來，我們特別搭建基于DDR5 6000 32GB雙通道內存、RADEON RX 7900XTX顯卡的平臺對銳龍9 7950X與酷睿i9-13900K的生產力性能進行了測試。測試中為充分發揮兩款處理器的性能，銳龍9 7950X打開了PBO（頻率提升）功能，酷睿i9-13900K也開啟了完全的睿頻加速能力。
SiSoftware Sandra處理器整體性能測試包含了處理器加密解密性能、財務分析、科學分析、神經網絡性能、影像處理等多個測試。
從結果來看，銳龍9 7950X顯然占據上風。首先在包含處理器加密解密性能、財務分析、科學分析、神經網絡性能、影像處理等多個應用測試的SiSoftware Sandra處理器整體性能測試中，銳龍9 7950X的幅度很大，其整體得分為28.05kpt，相對酷睿i9-13900KS的23.42kpt了多達19.8%。當然，基準測試給人的感覺可能不夠直觀，因此我們還進行了多個與實際應用相關的測試。
而在這些測試中，除了在Corona 1.3 BTR裝甲車場景渲染測試兩款處理器打平以外，銳龍9 7950X在其他測試里都獲得了勝利。如它的7-Zip壓縮與解壓縮性能比酷睿i9-13900K強了9.9%；在基于實際V-RAY渲染引擎進行的V-RAY處理器渲染測試中，銳龍9 7950X的渲染速度也比酷睿i9-13900K快了8.4%；在BLENDER三個不同場景的渲染測試中，其渲染速度比酷睿i9-13900K快了4.5%到10.6%。更為值得一提的是，我們還使用BLENDER對《宇宙自助洗衣店》動畫短片中的一幀畫面進行渲染，銳龍9 7950X的渲染耗時則比酷睿i9-13900K少用了近27s。要知道這還僅僅是對一幀畫面渲染所節約出來的時間，如用戶需對多幀畫面進行渲染，顯然銳龍9 7950X可以節約更多的時間，有效提高生產力。
而在我們使用HandBrake轉碼軟件對一段4K分辨率的H.264視頻進行轉碼時，也得到了類似的結果。在將該視頻轉碼為H.265編碼的1080p視頻時，銳龍9 7950X僅需377s就能完成任務，酷睿i9-13900K則需要400s的時間，銳龍9 7950X的耗時也少了23s，其節省的時間同樣很可觀。
工作負載時的溫度與功耗測試
對于需要使用多臺機器進行渲染或轉碼的用戶而言，處理器的功耗與工作溫度也是非常值得關注的，畢竟處理器在長時間滿載狀態下的能耗并不低，處理器的工作溫度越低越好，不僅可以有效延長處理器壽命，提升工作穩定性，也能降低處理器對散熱設備的要求。我們仍在處理器渲染《宇宙自助洗衣店》的這一幀畫面時進行了監控，兩款處理器都統一使用360一體式水冷散熱器。
酷睿i9-13900K在進行《宇宙自助洗衣店》的單幀畫面渲染時，其工作溫度、功耗都偏高。
結果顯示，如使用酷睿i9-13900K渲染，處理器的全核心渲染頻率會先提升到5.5GHz，處理器封裝功耗會迅速來到299W左右，工作溫度則會上升到處理器溫度墻100℃左右。其功耗與溫度數值非?？捎^，而且大部分一體式水冷散熱器難以在酷睿i9-13900K進行全核心渲染時，將處理器封裝溫度控制在100℃以內，因此后期處理器全核心渲染頻率會跌落到5.1GHz～5.5GHz左右，但處理器封裝功耗則仍在250W以上。
銳龍9 7950X在進行《宇宙自助洗衣店》的單幀畫面渲染時，其溫度控制在90℃左右，處理器封裝功耗僅僅是200W出頭，由于AIDA64無法準確地監控銳龍處理器的CPU封裝溫度，因此在這里我們換用HWINFO64對它進行了監控。
而采用TSMC 5nm FinFET生產工藝的銳龍9 7950X則要好得多，由于AIDA64無法準確地監控銳龍處理器的CPU封裝溫度，在這里我們采用HWINFO64對它進行了監控。目前當Zen 4處理器開啟PBO后，不少主板BIOS會將Zen 4處理器的溫度墻設置為90℃，因此在長時間渲染時，銳龍9 7950X也可以將處理器溫度穩定地控制在90℃左右，其溫控能力、溫度表現比酷睿處理器要好不少。更值得一提的是，更的生產工藝也帶來了更低的功耗，當銳龍9 7950X以5.0GHz以上的頻率進行全核心渲染時，處理器的封裝功耗也就200W出頭。而從前面的性能測試來看，銳龍9 7950X的渲染耗時反而更低，也就是說銳龍9 7950X“吃得更少，做得卻更快”，具備更高的能耗比。
銳龍9 7950X是生產力電腦配置的更好選擇
顯然，從生產力應用來看，全部大核心設計的AMD銳龍9 7950X處理器擁有更高的生產力，雖然酷睿i9-13900K與它在計算線程數量上完全相同，但在內部結構上是大相徑庭的。要知道酷睿i9-13900K的大核心P Core性能核其實只有8顆，其他計算線程數都是由來源于ATOM家族，基于Grace Mont架構的小核心能效核提供，自然在多線程負載的執行效率上難以同全是由大核心組成的銳龍9 7950X匹敵，再加上目前第13代酷睿處理器使用的實質上是10nm Enhanced Super Fin生產工藝，較Zen 4處理器的TSMC 5nm FinFET也落后不少，所以在能耗表現上相對于Zen 4處理器也有一定差距。此外還有更重要的一點，銳龍9 7950X處理器的售價也比酷睿i9-13900K便宜了1000元，因此對于需要進行各類渲染、轉碼、設計或科學運算的用戶而言，銳龍9 7950X就是更具生產力、更具能耗比與性價比的選擇。
后我們也為這些用戶推薦一套基于銳龍9 7950X處理器，采用顯示器、高性能顯卡、PCIe 4.0 SSD的高性能生產力配置，希望能有效提高他們的工作效率。